NBA篮球

多传球=好进攻是伪命题?数据显示传球越多越有害

4views

勇士主教练史蒂夫·科尔经常提到这样一种进攻哲学——若是在竞赛里多传球,让每个人都能摸到球,那么美妙的事情就会发生。熟悉科尔的人会知道他的这个理念来自于“禅师”菲尔·杰克逊。

事实上不止是科尔,许多教练都会在竞赛中向队员们强调“多传球!转移球!把球传导起来!”似乎只要增添传球数,就一定会有好事发生。而在不少球迷心中,传球次数多往往和优美篮球或者流通进攻联系在一起。

但若是我们仅从数据层面来看,更多的传球真的能为你带来更好的进攻吗?Nylon Calculus的撰稿人麦克斯·莫滕森对此进行了一番考察。

他选取了2013-14到2019-20这7个完整赛季作为样本,探讨每支球队的场均传球数和进攻效率的关系。这7个赛季的同盟30队共形成了210个数据点,下图横轴就是场均传球次数,纵轴是球队的进攻效率,我们看到效果可能和人们想象的差别。

从这7个赛季的数据我们看到,场均传球数和进攻效率是呈负相关的,也就是说场均传球更多的队伍,其进攻效率趋于更差。这个效果可能和大部分人的想象有收支,不外数据不会说谎,以是我们可能是被自己的印象所欺骗了。一个很简朴的潜在因素是,我们往往会对那些多次传球转化成得分的回合念念不忘,但忽略了另有许多传球次数许多,但最终没能把球打进的回合。

然而在出现到数据上时,一个多次传球,排场看上去足够美妙却最终打铁的回合,并不比一个简朴的突分打铁回合具有更高价值。当我们讨论进攻效率时,比的就只是把球放进篮筐的能力,而不管你是用什么方式放进去的。

我们还可以推测出一些极端的案例对整个数据的影响,好比本赛季的篮网。当你拥有哈登、杜兰特和欧文这样的三巨头时,没必要追求传球次数也可以打出同盟顶级的进攻,三人的单挑得分效率就已经是数一数二了。

拉夫已经恢复个人训练 不会在全明星前复出

从另一个角度来思索,一支球队传球数更多,往往代表他们可能要花费更多时间来寻找一次理想的脱手机遇,这意味着他们每场竞赛的回合数就更低。而慢节奏的竞赛想打出比快节奏竞赛更高的进攻效率是很难的,究竟最简朴的进攻就是转换。只管人们的固有头脑会以为更多传球能缔造更好的机遇,但现实看竞赛的话,球队的进攻手段是林林总总的。

凭据莫滕森的模子,每多一次传球,球队的进攻效率就会降低0.04,即百回合4分。对于胶着的竞赛来说,这个差距已经对照显著了。与此同时,传球数目还不仅仅会对你的进攻产生影响。

当我们考察传球和失误的关系时,会发现传球自己就是一项风险投资。照样考察已往7个赛季同盟30队的显示,我们会发现传球次数和失误率是正相关的。

这应该相符大部分人的预期,一支球队传球越多,失误的可能就越大。而失误又分为两种,死球失误(24秒违例、进攻三秒、进攻犯规、传球或运球出界、走步、二运)和活球失误(运球或传球丢球),其中后者的发生频率更高。

失误很显著会危险到球队,但人们往往不会将失误和防守联系在一起,事实上失误球可能不仅意味着损失一个回合,还意味着对手得到了一个进攻效率超高的回合(行使失误得分)。

上图是已往7个赛季30队失误率和对手行使失误得分的关系,很显著是正相关的。

以是我们可以以为,更多传球也使得球队在防守端受到了损害。行使莫滕森的模子,我们预估多一次传球约等于对手每百回合多0.8分的行使失误得分。再加上之前对自己进攻的影响,传球对一支球队的危险就会在百回合5分左右。

固然了,这个效果也不能等同于多传球就一定对进攻有害,另有许多变量会对这两个因素之间的作用产生影响。但在这样大的一个样本下来看,NBA球队的教练们也不能单纯地激励自己的队员多传球,由于这真的未必能给他们带来好效果。